विचार
नियन्त्रण बाहिर बाँदरहरू !
बाँदरहरू मार्नु भनेको अस्थायी समाधान हो जुन अन्य विधिहरूभन्दा छिटो र तुलनात्मक रूपमा सस्तो छ ।
बाँदरहरू जंगली जनावरहरू हुन् जुन शहरहरूमा बस्दैनन् र मानिसहरूबाट टाढा रहन सक्छन् । बाँदरको आयु उच्च हुन्छ र प्रजनन गर्नको लागि धेरै समय हुन्छ र सुनिश्चित खाना र सुरक्षाको कारण बाँच्ने राम्रो सम्भावना हुन्छ । यसबाहेक मानिसहरूले तिनीहरूलाई हनुमानसँग सम्बन्धित मान्छन् । त्यसैगरी सहरी क्षेत्रमा, मन्दिर तथा अन्य ठाउँमा बाँदरलाई गैरजिम्मेवार खाना खुवाउँदा बाँदरको त्रास बढेको छ ।
बाँदर आतंक भनेको भारत र श्रीलंका, नेपालमा सामाजिक र पारिस्थितिक घटनाको लागि एक सामान्य शब्द हो । यसले ग्रामीण र शहरी वातावरणमा बाँदर जनसंख्याको बढ्दो उपस्थिति र बारम्बार दुश्मनी मुठभेडहरु को वर्णन गर्दछ । यो अवस्था वन्यजन्तु क्षेत्रहरूमा मानव अतिक्रमण र त्यस्ता जनावरहरू निर्भर हुने इकोसिस्टमको स्वास्थ्यमा ग्लोबल वार्मिङको प्रभावहरू, जसले विशेषगरी खेतहरूमा छापा मारेर मानिसहरूसँग खानाको लागि प्रतिस्पर्धालाई बढावा दिन्छ ।
बाँदरको खतरा हात्ती र चितुवा बीचको समान द्वन्द्व समानान्तर छ । गाउँ मात्रै होइन सहरवासी पनि बाँदरको त्रासमा परेका छन् । धेरै बाँदरको आबादी भएका लगभग सबै सहरहरूमा सम्पत्ति ‘अतिक्रमण र नष्ट’ र बाँदरहरूले मानिसहरूलाई ‘लुट्ने’ प्रचुर कथाहरू छन् । सहरलाई वाईफाई सुसज्जित बनाउने योजनाका लागि राखिएका अप्टिकल फाइबर केबलहरू बाँदरहरूले प्रायः चपाउँछन् ।
बाँदरहरू पशु राज्यमा हाम्रा सबैभन्दा नजिकका नातेदारहरू हुन् र हामी सधैं शान्तिपूर्ण रूपमा सह–अस्तित्वमा रह्यौं र एकअर्काबाट लाभ उठाएका छौं । वास्तवमा, तिनीहरू मानवपछि प्राइमेटहरूबीच दोस्रो ठूलो जनसंख्या हुन् । तर पछिल्ला केही वर्षयता सम्बन्ध चिसिएको देखिन्छ । यो किनभने खैरो लङ्गुर र बोनेट मकाकहरूसँगै बाँदरहरू वर्षौंदेखि शहरी बासस्थानमा अनुकूल भएका छन् । गैर–मानव प्राइमेटहरूको लगभग २२५ जीवित प्रजातिहरू मध्ये, यी तीन प्रजातिहरूले शहरी जीवनशैली अपनाएका छन् ।
बाँदरहरू मानिससँगै बस्न थालेपछि तिनीहरूको जनसंख्या बढ्दै गयो । इन्टरनेशनल युनियन फर कन्जर्भेसन अफ नेचर (आइयुसिएन) ले रेसस मकाकलाई सबैभन्दा कम खतरामा परेका प्रजातिहरूको रातो श्रेणीमा सूचीकृत गर्दछ । मानव–पशु द्वन्द्व मुख्यतया वन्यजन्तुको बासस्थानको विनाश र अशान्तिको कारण हो । वन र वरपर मानव बसोबासका कारण वन्यजन्तुहरू आफ्नो बासस्थानबाट विस्थापित भइरहेका छन्, जसले वन्यजन्तुको खाद्यान्न उपलब्धतामा प्रत्यक्ष असर पारेको छ । फलस्वरूप, खाना, पानी र ठाउँका लागि वन्यजन्तुहरूको संघर्ष वन क्षेत्रभन्दा बाहिर फैलिएको छ ।
प्राकृतिक वनस्पति र पानीका स्रोतहरू (मुनाहरू र साना नदीहरू)को कमीले तातो र कठोर ग्रीष्मको परिणाम दिन्छ, जसले जंगली जनावरहरूलाई घट्दो जंगलको नजिकका गाउँहरूमा धकेल्छ । बाँदर बसोबास गर्ने जङ्गल खानाबाट वञ्चित भएकाले बाँदरलाई मानव अधिनस्थ क्षेत्रमा खाना खोज्नुको विकल्प छैन । नगरवासीले पनि बाँदरको आतंकको सामना गर्नुपरेको छ । नेपालका प्रायः सबै सहरबाट बाँदरले अतिक्रमण गर्ने, सम्पत्ति नष्ट गर्ने र जनतालाई लुट्ने गरेको समाचार आएको छ ।
प्राकृतिक बासस्थान नष्ट भएपछि बाँदरको जनसंख्या बढ्नुको कारण नयाँ बासस्थानमा अनुकूलन गर्ने क्षमता रहेको विज्ञहरू बताउँछन् । बाँदर हरूले चाँडै आफ्नो वातावरणमा नयाँ खाना र पानीका स्रोतहरू पत्ता लगाउँछन् । जंगलमा, रेसस म्याकाकहरू खानाको खोजीमा दिनको १० देखि १४ घण्टा बिताउँछन् । यद्यपि, यदि हामीले सडकमा बस्ने सहरी बाँदरहरू वा ग्रामीण वातावरणमा मानव बस्ती नजिकै खतरनाक रूपमा बस्ने बाँदरहरूलाई हेर्यौं भने, खाना पाउन १० मिनेट मात्र लाग्छ । खानेकुरा प्रशस्त हुँदा बाँदरहरू प्रजननमा बढी समय बिताउँछन् ।
गाउँ र सहरको नजिक भएका कारण उनीहरुको आयु बढेको विज्ञहरु बताउँछन् । तिनीहरूको संख्या तिनीहरूको मूल वन घरहरूमा प्राकृतिक वन खाद्यान्न र पानीको सीमित आपूर्तिद्वारा तिनीहरूको सङ्ख्या तिनीहरूको मूल वन घरहरूमा प्राकृतिक वन खाद्यान्न र पानीको सीमित आपूर्तिले नियन्त्रणमा राखिएको हुन्छ । जंगली प्राइमेटहरूको उच्च मृत्युदर हुन्छ र ८० प्रतिशतसम्म वयस्कता अघि नै मर्छन्, जसले गर्दा कम जन्मदर हुन्छ । बाँदरको व्यवहारमा आएको परिवर्तन बाहेक नयाँ भौगोलिक क्षेत्रमा बसाइँ सर्नुको अर्को कारण सरकारले बाँदरलाई सहरबाट जंगलमा सार्ने अभ्यास पनि हो ।
राज्यहरूले यो खतरासँग लड्न प्रयास गरिरहेका छन् । बाँदरहरूले गरेको व्यापक विनाशले राज्य सरकारहरूलाई कारबाही गर्न प्रेरित गरेको छ । उनीहरूले बाँदर मार्ने र नसबंदी अभियानदेखि बाँदरलाई खुवाउन नदिन सचेतना अभियानसम्म विभिन्न रणनीतिहरू अपनाएका छन् । हिमाञ्चल प्रदेश २००७ मा मारने प्रयोग गर्ने पहिलो राज्य थियो, जब किसानहरूले सरकारी उदासीनताको बिरूद्ध शिमलामा विरोध गर्न थाले । तत्कालीन राज्य प्रमुख वन संरक्षक विनय टण्डनले सबैभन्दा बढी प्रभावित २०० गाउँहरू पहिचान गरे र बाँदरहरूलाई मार्न शार्पसुटरहरू प्रयोग गरे ।
टन्डनले वन्य जीवन ऐनको विशेष प्रावधान प्रयोग गरे जसले प्रमुख वन्यजन्तु वार्डनहरूलाई जनावरहरूको केही बथानहरूलाई ‘उपद्रव’को रूपमा वर्गीकृत गर्न र राज्य वन र वन्यजन्तु विभागको निरीक्षणमा मार्ने अनुमति दिन्छ । ‘गाउँहरूले राहतको सास फेरे तर त्यो दुई वर्ष मात्र टिक्यो । बाँदरहरू फर्किए र यसपटक उनीहरू बढी आक्रामक थिए,’ उनले थपे । राज्यले मार्न रोज्यो, यद्यपि त्यहाँ अध्ययनहरू छन् जसले प्रमाणित गर्दछ कि यो विधिले जनावरलाई अझ आक्रामक बनाउँछ । यो व्यवहार हो जसले अदुवाको बगैंचामा आक्रमणको वर्णन गर्दछ, एउटा बाली जुन बाँदरहरूले सामान्यतया खाँदैनन् ।
यो केवल एक अस्थायी उपाय हो किनभने मारिएका बाँदरहरूले छोडेको खाली ठाउँ छिट्टै वरपरका क्षेत्रका अन्य बाँदरहरूले भर्छन् । बाँदरहरू क्षेत्रीय छन्, तिनीहरूले आफ्ना छिमेकीहरूका गतिविधिहरू दैनिक रूपमा अनुगमन गर्छन् र पत्ता लगाउँछन् कि खाद्य स्रोतहरू, जस्तै फोहोर, बाली वा घरको बगैचा, तिनीहरूका प्रतिद्वन्द्वी बाँदरहरूले असुरक्षित छोडेका छन् । नयाँ बाँदरहरूले शून्यता भर्छन् र तिनीहरूको संख्या चाँडै नै मौलिक कीराहरूको जनसंख्यासँग मिलाउन बढ्छ । बाँदरहरू मार्नु भनेको अस्थायी समाधान हो जुन अन्य विधिहरूभन्दा छिटो र तुलनात्मक रूपमा सस्तो छ ।
हिमाञ्चल प्रदेशले पनि २००७ मा एक नसबन्दी अभियान सुरु गर्यो, तर यो पनि सीमित सफलता थियो । प्रदेश सरकारले आठ वटा नसबन्दी केन्द्र स्थापना गर्न ६ अर्ब ४ करोड रुपैयाँ खर्च गरेको थियो । पछिल्लो आठ वर्षमा राज्यमा ९६ हजार ५०० बाँदरको मात्रै नसबन्दी गरिएको छ । सिमला नजिकैको तुतिखंडी नसबन्दी केन्द्र, राज्यमा पहिलो स्थापना गरिएको, हाल प्रजनन मौसममा क्याप्चर नहुँदा जुलाईमा सुविधामा एउटा पनि बाँदर थिएन । अधिकारीहरूका अनुसार बाँदरलाई बाँधीकरणका लागि नियन्त्रणमा लिएर जंगलमा छाड्नुअघि तीन दिनसम्म राखिन्छ ।
जुन र जुलाई प्रजनन महिना हुन् र तिनीहरूलाई समात्नु अनैतिक छ । भदौदेखि पानी पर्न थालेपछि बाँदर पक्रन गाह्रो हुन्छ । तिनीहरू सामान्यतया सेप्टेम्बरसम्म जङ्गलभित्रै बस्छन् र अक्टोबरमा जंगलमा खाना सकिएपछि बाहिर निस्कन्छन् । नसबंदी विफलताको लागि धेरै कारणहरु छन् । ‘हामीले समात्न सक्ने बाँदरको संख्या थोरै छ । थप रूपमा, हामीले क्याप्चर गर्ने बाँदरहरू मध्ये १०–१४ प्रतिशत पहिले नै बाँधीकरण छन् ।’ विभागले यसअघि बाँदरलाई पेन्ट गरेको थियो, तर तीमध्ये धेरैको कपाल झर्ने वा घाउ हुने भएकाले उनीहरूलाई पक्रनेहरूलाई पहिचान गर्न गाह्रो हुन्छ ।
राज्य सरकारले बाँदरहरूलाई डराउन सक्ने अल्ट्रासोनिक बन्दुकहरू स्थापना गर्ने र विभिन्न सेनाका लागि वन बगैंचा वा साना अभयारण्यहरू सिर्जना गर्ने प्रयास गरेको छ । बाँदर समाज प्रभुत्वको बलियो पदानुक्रममा बनाइएको छ, जहाँ उच्च श्रेणी सबै अधीनस्थहरूलाई शोषण गर्न स्वतन्त्र छ, र यसैले पदानुक्रमको रेखा तल । सामाजिक स्तरको दावी अस्तित्वमा अनुवाद गर्दछ । त्यसैले मानिसले बाँदरलाई खाना दान गर्दा त्यो व्यक्तिले आफ्नो सामाजिक हीनताको संकेत गरिरहेको हुन्छ । यसपछि प्रशासनले बाँदरलाई धपाउन लंगूरको लुगा लगाएका युवाहरूलाई प्रयोग गर्ने प्रयास गरेको थियो, जसमा सीमित सफलता मिलेको थियो ।
सरकारहरू ठूलै समस्यामा परेका छन् । एकातिर बाँदरको त्रासले स्थानीय जनजीवनमा अभूतपूर्व क्षति पुर्याएको छ भने अर्कोतर्फ संकट न्यूनीकरणका प्रयासले समस्याको मापदण्ड अनुसार हुन सकेको छैन । मनोवैज्ञानिकहरू भन्छन् कि बाँदरहरू शहरी क्षेत्रमा प्रवेश गरेपछि खाना र ठाउँको प्रतिस्पर्धाका कारण उनीहरूको आक्रामक व्यवहार बढ्ने सम्भावना हुन्छ । यो देखा पर्दा, त्यहाँ दुईवटा पक्षहरू छन् जसलाई ध्यान दिनु आवश्यक छ, प्राइमेट व्यवहारको हाम्रो बुझाइ, र संकटको लागि एक समन्वयित राष्ट्रिय दृष्टिकोण ।
तर, बाँदरको खतरा नियन्त्रण गर्ने राष्ट्रिय योजनालाई पुनर्जीवित गर्न नेपाललाई नयाँ संस्थागत संयन्त्रदेखि नयाँ प्राविधिक समाधानहरू अपनाउने रणनीतिहरूको संयोजन चाहिन्छ । पहिलो, विज्ञ समूहले प्रस्ताव गरेअनुसार बाँदरको प्रजातिको व्यवस्थापनलाई संविधानको सङ्घीय सूचीमा ल्याउनुपर्छ, जसले तिनीहरूको जनसंख्याको अनुगमन, नियन्त्रण र प्रभावकारी रणनीति बनाउन राष्ट्रिय कार्यक्रमको व्यवस्था गर्नेछ । यसले धेरै आवश्यक बाँदर गणनालाई पनि सक्षम पार्नेछ । मानवसँग द्वन्द्वबाट बच्न र उनीहरूको सुरक्षा गर्न बाघ र गैंडाका लागि पनि यस्तै रणनीति अपनाइयो ।
यहाँबाट, हामी अर्को चरण सुरु गर्न सक्छौं, शमन र अनुकूलन । हामीले विद्यमान रणनीतिहरू पुनः आविष्कार गर्न र नवीन प्रविधिहरू समावेश गर्न आवश्यक छ । सन् २००० को शुरुवातमा हङकङमा बाँदरका कारण ठूलो मात्रामा बाली नोक्सानी भएको रिपोर्ट गरिएको थियो । त्यसपछि देशले एक व्यापक योजना सुरु गर्यो जसमा लक्षित नसबंदी, खानामा कडा नियमहरू, र शहरी वनहरूको प्रवर्द्धन समावेश थियो । जापानले लक्षित हत्या, प्राकृतिक बासस्थान पुनरुत्थान, र आक्रमणबाट बाली जोगाउन मानिसहरूलाई रोजगारी दिने नीतिहरूको एक श्रृंखलाको साथ बाँदरको जनसंख्यामाथि नियन्त्रण हासिल गर्यो ।
केही निराशाजनक अवस्थामा, किसानहरूले बाँदरबाट बच्नको लागि बाली ढाँचा पनि परिवर्तन गरेका छन् । आसामको सोनितपुर जिल्लामा, बाँदरको नियमित आक्रमणको सामना गर्ने किसानहरू धान खेतीबाट चिया खेतीतिर लागे । बाँदरले तीतो स्वादका कारण चिया बगानमा आक्रमण गर्दैनन् । कृषकले अहिले निरन्तर नाफा कमाउन सक्ने भएका छन् । किसानहरूले आफ्नो बाली जालले छोप्नुपर्छ, यो अभ्यास इजरायलमा सफलतापूर्वक अपनाइयो । इजरायलमा बाँदरहरूलाई भगाउन ड्रिप सिँचाइ जस्ता सरल प्रविधिहरू प्रयोग गरिएको छ ।
उनीहरू पानीसँग डराउँछन् र ड्रिप सिँचाइको साथ लगातार पानी छर्किरहेका छन् । नेपालका वन तथा वन्यजन्तु प्रबन्धकहरूले आज सामना गरिरहेको सबैभन्दा चुनौतीपूर्ण समस्यामध्ये ’बाँदर व्यवस्थापन’ एक हो । एकातिर जहाँ बाँदरको सांस्कृतिक, वैज्ञानिक र आर्थिक महत्व छ, अर्कोतिर आजको मितिमा उनीहरुको ठूलो उपद्रव पनि बनेको छ । बाँदरहरू जंगल छाडेर सहरी, अर्धशहरी र ग्रामिण क्षेत्रमा पलायन भइरहेका छन् । तिनीहरूको संकुचित बासस्थान र सहरी क्षेत्रमा स्वादिष्ट र सजिलो खानाको उपलब्धताको कारण ।
मानव–बानर द्वन्द्वले आज गम्भीर रूप लिएको छ । मानव–बाँदर द्वन्द्व व्यवस्थापनमा धम्कीपूर्ण आवाजहरू सिर्जना गर्न र बाँदरहरूलाई डराउन जैविक–ध्वनिको प्रयोग, इम्युनोकन्ट्रोसेप्टिभ भ्याक्सिन, तिनीहरूको जनसंख्या वृद्धि नियन्त्रण गर्न नसबन्दी, र प्रत्यक्ष–उपयुक्त बार लगाएर कृषि बाली र बगैंचाहरू सुरक्षित गर्ने समावेश छ । भविष्यको व्यवस्थापन रणनीतिहरूले मौखिक गर्भनिरोधकहरू समावेश गर्न सक्छन् जुन खानासँग खुवाउन सकिन्छ, यद्यपि तिनीहरूको प्रभावकारिता चिडियाखानाहरूमा मात्र सीमित छ ।
बाँदरको प्रकोपको समस्या जटिल प्रकृतिको छ र तत्काल राहत प्रदान गर्नका लागि तत्काल अल्पकालीन उपायहरू र दीर्घकालीन र स्थायी समाधानको ढाँचा उपलब्ध गराउन समन्वयात्मक प्रयास आवश्यक छ । पारिस्थितिक समाधानहरू सन्तुलन स्ट्राइक गर्ने एकमात्र जवाफ हो । एकीकृत खेती प्रणाली (आइएफएस) दृष्टिकोण जस अन्तर्गत निम्न गतिविधिहरू अपनाउनुपर्छ । बाँदरले नोक्सान नगर्ने बाली जरा बाली हो । अदुवा, बेसार, अरेबिका, एलोकेसिया, याम (जिमिकन्ड), मैरीगोल्ड, लेमन, लाइम, बेल, लेमनग्रास र लेभेन्डर आदि ।
डा. केदार कार्की । वरिष्ठ पशु चिकित्सक